今年のセは巨人でしたね。応援する阪神にはぜひCSでがんばっていただきたい。
さて、プロ野球の結果が気になる私はスポーツ新聞をネットでよく読みます。
最近気になるのは、その独特の文体。それも、地の文ではなく、選手の発話内容の表現。たとえば、2007年10月4日のサンスポ、 タイガース今岡の復活４号ソロの記事には、こうあります。
二回一死。フルカウントから、グライジンガーの高め１４４キロだった。自身も納得の一発。最多勝当確の助っ人右腕を叩き、 上園へ８勝目を贈るアーチを手土産に、試合後はただ真っ直ぐ、次の舞台だけを見据えた。
「いい締めくくりが出来た？ これからやからな、俺は。ＣＳでいい仕事を出来るようにな」
虎党の声援に応えながら、少ない言葉に気持ちを込めた。
記事に書かれた発話は、当然今岡選手のものと思われます。実はこの記事中、鉤括弧で地の文と区別される３つの発話があるのですが、発話主が誰であるか、明記されていません。
さて引用された発話は３つのセンテンスから構成されていますが、第一のセンテンス「いい締めくくりが出来た？」は、どうも今岡選手ではなく、インタビュアーの問いかけのように思われます。今岡選手の実際の発話は、２番目と３番目のセンテンスだったように思われるのですが、どうでしょうか。もしもこの推測が正しいとしたら、このカギカッコ内のセンテンスは２つのターンをあたかも１人の発話であるかのようにまとめあげていることとなります。
一般的に、作文のルールではそのようなことはなされません。前衛小説とかSFでもない限り、発話主の交代は何らかの仕方で明示されるのが普通です。ところが、スポーツ新聞の場合、インタビュアーとインタビュイーのやりとりが１つのターンとして書かれることがしばしば見られる。最近気になると言ったのは、このスポーツ新聞独特と思われる文体のことです。
さらに気になるのは、一般的なルールは侵犯しているものの、では理解しづらいかというと、そうでもないという点です。先の引用ですと、今岡選手がその通り発話したとしてもおかしくない、と感じられてしまう。つらつら考えてみますと、今岡選手がインタビュアーの質問を「聞き返した」ものとして「いい締めくくりが出来た？」の箇所を理解しているようですね、私は。つまり、「いい締めくくりができたかって？これからやからな…」のように、「かって」を補足して読んでいるようですね、私は。
いや、作文のルールも知らないのかと怒っているのではないのです。まったく逆で、工夫に富んだおもしろい文体だと感心しているのですよ。
おそらくはいくつかの理由から生み出されたのではないかと推測します。第一に、いちいち質問と応答を別のカギカッコに入れて書くのは、限られた紙面の無駄遣いという判断があったのではないか。第二に、読者は選手の発話を知りたいのであり、インタビュアーや記者の発話を知りたいわけではない、という判断があったのではないか（結果的には、読者は記者の手を通して知るわけですが）。
こうしたもろもろの事情の果てに生まれた文体として読むと、また味わいがあります。